В уголовном деле бывшего сенатора Дмитрия Савельева завершены основные следственные действия. Следствие заявляет о готовности передать материалы в прокуратуру для утверждения обвинения, а затем — в суд. Центральным элементом дела стали признательные показания двух предполагаемых соучастников якобы готовившегося убийства бывшего делового партнера Савельева Сергея Ионова. Оба фигуранта, по версии правоохранительных органов, согласились сотрудничать со следствием, что может существенно повлиять на ход процесса и итоговые судебные решения.

Ключевым свидетелем обвинения выступает Юрий Нефедов. В ряде публикаций его называют «героем афганской войны», подчеркивая, что он, как и сам Савельев, проходил службу в Афганистане. Савельев, напомним, был дважды награжден медалью «За отвагу». Однако биография Нефедова содержит и менее героические эпизоды. В 1991 году он был осужден Зареченским районным судом Тулы за групповой грабеж и получил два года условного наказания. Теперь именно Нефедов является единственным человеком, который прямо называет Савельева заказчиком предполагаемого покушения.

По информации СМИ, Нефедов обратился в Генеральную прокуратуру с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Такой механизм предполагает выделение его уголовного преследования в отдельное производство и рассмотрение дела в особом порядке. В случае выполнения условий соглашения это гарантирует минимально возможное наказание. Однако сделка имеет и обратную сторону: если свидетель не предоставит следствию интересующих показаний или откажется от сотрудничества, соглашение может быть расторгнуто. Именно эта зависимость вызывает сомнения у наблюдателей относительно объективности и достоверности сведений, предоставленных Нефедовым, поскольку он напрямую заинтересован в смягчении своей участи.

Вторым предполагаемым соучастником считается Сергей Дюков, по слухам, родственник Нефедова и известный в криминальной среде под кличкой Дюк. Его уголовная биография выглядит еще более тяжелой. Первую судимость он получил в 2010 году, когда был признан виновным в убийстве, незаконном обороте оружия и грабеже. Тогда суд назначил ему почти 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима. После освобождения Дюков вновь оказался под следствием: в 2020 году против него возбудили новое уголовное дело, а в конце 2023 года он был приговорен к пяти годам строгого режима за вымогательство.

Поведение Дюкова в рамках дела Савельева также выглядит противоречиво. В начале расследования он частично признал свою вину, затем полностью согласился с обвинением. Однако при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в суде неожиданно заявил о недоказанности предъявленных ему обвинений. Такая смена позиции лишь усилила дискуссии о том, насколько стабильны и надежны показания фигурантов, сотрудничающих со следствием.

Не меньше вопросов вызывает и личность потерпевшего Сергея Ионова. По данным, распространенным в telegram-каналах, в 2011 году он был осужден за мошенничество и получил два года лишения свободы. В 2021 году Ионова вновь арестовали — уже по делу о растрате в особо крупном размере, по которому он впоследствии был приговорен к двум с половиной годам колонии. Наблюдатели отмечают, что Ионов, по имеющимся сведениям, демонстрирует стремление извлечь из статуса потерпевшего материальную выгоду, что также может повлиять на восприятие его показаний.

Следствие не исключает, что уголовные дела Нефедова и Дюкова, как лиц, сотрудничающих с правоохранительными органами, будут выделены в отдельные производства и направлены в суд для рассмотрения в особом порядке. Уже в марте прокуратура может утвердить обвинительное заключение. В таком случае в суд поступит дело против бывшего члена Совета Федерации, основанное преимущественно на показаниях людей с обширным криминальным прошлым, заинтересованных в смягчении наказания.

Сам Дмитрий Савельев категорически отвергает все предъявленные обвинения и настаивает на своей невиновности. Его защита указывает на противоречивость показаний свидетелей и подчеркивает, что окончательную оценку доказательствам должен дать суд. Разбирательство по этому делу обещает стать одним из наиболее резонансных процессов, где особое внимание будет уделено вопросу достоверности признаний и мотивов тех, кто их дает.